Blogsites checken 'auteursrechtenschendingen' niet zorgvuldig

Juristenkantoor ICT Recht deed onderzoek naar de reactie van blogsites (blogplatforms) op klachten over auteursrechtenschendingen. En wat bleek? De beheerders van de sites deden niet eens moeite om de aard van de klacht te onderzoeken. De bewuste uiting werd direct offline gehaald. Vaak werd ook meteen maar de gebruikersaccount van de vermeende copycat gekilld.

Fictieve posts
De juristen van ICT Recht postten als 'Chris' - een fictieve Peter Pan-fan - het boek 'The Little White Bird' op verschillende blogsites. De auteur is in 1937 overleden, dus het werk is sinds 1 januari 2008 rechtenvrij. Hierna stuurde hetzelfde ICT Recht zogenaamd als de Peter Pan Heritage Foundation een 'sommatie' om de blogposting van de website te verwijderen.

Web-log.nl, Netlog.com, Hyves, WaarBenJij.Nu en MySpace gaan direct door de knien en halen het materiaal offline. Alleen Punt.nl en Blogger.com laten de postings ongemoeid.

Blogger.com (van Google) is een van de weinige platforms die blogs van gebruikers niet pardoes op zwart zetten na een klacht.

Financile kant
Ongetwijfeld heeft de overdreven reactie te maken met de financile kant van het verhaal. Uitzoeken of een vermeende auteursrechtenschending klopt of niet, kost tijd. Tijd van juridisch onderlegde medewerkers en dat zijn heel dure krachten. Die kosten passen helemaal niet in het businessmodel van gratis blogsites die van de bannerviews moeten leven.

ICT Recht draagt zelf een oplossing aan: een systeem om klager en blogger eerst met elkaar in contact te brengen. Om eventuele misverstanden te voorkomen en de blogsitebeheerder niet te belasten met juridische haarkloverij.

Het onderzoek van het juristenkantoor ICT Recht is inmiddels in pdf-formaat beschikbaar.